緣由
我於民國 95 年至 97 年間在許必靈牙醫診所矯正齒顎，但矯正後口腔健康嚴重惡化，導致我做了根管治療、根尖管切除術等一連串的補救治療。在詢問過牙醫及法律專業的朋友後，於去年 2 月左右，決定對許必靈牙醫提起「業務過失傷害」的訴訟。
準備
我先在網路上找了「刑事告訴狀」的參考範本，填寫後親自送去地檢署（我當初寫的告訴狀）。到地檢署後和法警說要提起刑事訴訟，法警就會指引接下來的程序。假如先寫好告訴狀，只要遞狀即可離去，整個過程不用10分鐘；假如要當場寫狀，現場似乎會有人協助寫狀，不過我事先寫好了才去，沒有用到這項服務，不清楚細節。
遞狀後就是靜待地檢署回覆，據說「來亂的」會被拒絕受理，所幸地檢署有受理我的案件，等待約一個月後，就收到通知，要我去台北市政府警察局大安分局的偵查隊做筆錄（刑事案件都必須先到警察局做筆錄，預設是到被告所在轄區的分局，許必靈牙醫診所在大安區，所以我到大安分局做筆錄）。
筆錄
第一次到警局做筆錄，出發前心情頗忐忑，所幸負責幫我偵查的警官人滿好的，雖然酷酷的沒有很親切，但還算有耐心。
警官事先有打電話要我把我的告訴狀用電子郵件寄給他，過程大概就是照著我告訴狀的敘述脈絡把事件始末問清楚。結束前並告知許必靈牙醫在我隔天會來做筆錄，問我有沒有什麼話要轉告對方、願不願意和解。
值得注意的是，筆錄會成為之後訴訟的依據，警官寫的筆錄和自己的原意不符時要立刻提出（我遇到的警官滿有耐心的，會一直問我「這樣寫符合你的意思嗎？」）；此外，因為「偵查不公開」，做完的筆錄自己不能留存，最好要留心自己講過什麼、離開警局後立刻作個紀錄。
偵查庭
做完筆錄隔了幾週，就收到傳票要我去地檢署開偵查庭。
偵查庭的進行方式是原告和被告面向檢察官並肩坐在一起，檢察官會分別問話。通常問完某一方話，會問另一方有沒有意見。基本上可以說是原告和被告的辯論，只是有位檢察官居中主導辯論方向而已。
既然是辯論，事先當然要有充足的準備。
我這邊準備的是在許必靈牙醫診所就診的病歷、健保就醫紀錄、說明許必靈牙醫違反醫療常規的佐證。
許必靈也準備了我的病歷、健保紀錄。不過因為他是醫生，調得到的健保紀錄比我詳細不少就是了。
我敘述完為何我認為許必靈有業務過失、許必靈主張他沒有過失後，檢察官說這種醫療糾紛，他也沒有判斷誰對誰錯的專業知識，需要委由「醫事審議委員會」調查，接著問許必靈的律師有沒有要補充的事項，許必靈的律師質疑這起案件已經過了六個月的「告訴乃論」期間。
因為檢察官趕著開下一庭，我又沒請律師，所以我沒機會反駁對方律師，就結束這次偵查庭了。
補充理由狀
偵查庭結束後，若有在庭上未能完整敘述的論點、不想讓對方聽到的訊息，或是事後想補充的事項，可以透過「補充理由狀」向檢察官補充。
例如對方律師臨去前質疑這起案件過了告訴乃論的告訴期，檢察官沒給我機會當場反駁，我就在我的補充狀中反駁。
補充狀沒有固定的格式，必備的資訊只有標明案號、日期、具狀人簽名三項。
值得注意的是，排版清楚、內容精簡，讓檢察官容易閱讀，檢察官的印象自然會好一些。
訴訟結果
雖然我在補充理由狀中舉了以前的判例主張我的案件未過有限期間，可惜檢察官並未採納，第一次開庭後，直接以「已逾告訴期間」為由給予許必靈不起訴處分（當時的處分書），並未進入「醫事審議委員會」鑑定許必靈疏失與否。
被告有七天內聲請再議的權利，但當時家人對於我打官司很有壓力，評估後決定放棄再議，讓這次訴訟告一段落。
